Подходит ли к концу война в Украине?

Это также наложилось на общее ощущение некой разрядки после того, как вместо обещанных президентом Украины Владимиром Зеленским ударов по параду в Москве и угроз РФ ответного удара по Киеву, в Украине наступило трехдневное перемирие.

Букмекеры уже оценивают вероятность завершения войны в самое ближайшее время в 100%, а акции военных компаний Запада начали падать.

Однако ситуацию, включая вчерашние слова Путина, нужно рассматривать в контексте других заявлений, которые в последние дни звучали из Кремля. В частности, из уст Юрия Ушакова и Дмитрия Пескова.

Они несколько раз повторили одну и ту же мысль: для завершения боевых действий Киев должен принять "одно решение, хорошо ему известное". И уточняли - речь идет о выводе украинских войск из Донбасса, о чем, как заявляет Москва, президент США Дональд Трамп с Путиным договорился в Анкоридже, и что отказывается делать Зеленский (при поддержке Европы).

Поэтому, если Путин действительно считает, что война идет к концу, то, исходя из нынешней позиции РФ, он полагает, что Киев по какой-то причине резко изменит свою позицию по Донбассу и выведет оттуда войска. Либо российская армия военным путем захватит всю территорию Донецкой области. 

Последнее, однако, судя по динамике на фронте, маловероятно. Поэтому единственный возможный вариант ухода украинских войск из Донбасса в ближайшее время – это решение военно-политического руководства Украины (возможно – замаскированное под военную необходимость отступления).

Однако, как известно, Киев это требование вообще обсуждать отказывается.

Для того, чтоб он поменял свою точку зрения необходимо крайне мощное давление на него со стороны Трампа с практическими мерами воздействия вроде отключения для Вооруженных сил Украины Старлинка и разведданных. Однако, пока он этого не делает.

При этом, на 100% такого варианта исключать нельзя, на что указала и история с нынешним перемирием.

Зеленский явно не хотел дарить Путину "день тишины" 9 мая. Неизвестно, готов ли он был ударить по Красной площади, а если б и ударил, то долетело бы что-либо туда, но по другим регионам он вполне мог организовать массированный обстрел, продвигая тему "пока все ПВО защищает Москву и Путина, российские регионы остались беззащитными". Из Европы также звучали голоса, что никакого временного перемирия не нужно (в частности, об этом заявлял премьер-министр Польши Дональд Туск).

Однако, после того как секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Рустема Умерова вызвали в США и, видимо, предметно с ним поговорили, Зеленский перечить Трампу не осмелился и поддержал перемирие.

Это показывает, во-первых, что диалог Трампа и Путина, несмотря на все разговоры о "смерти духа Анкориджа", продолжается и вполне результативен по отдельным вопросам (напомним, о перемирии на 9 мая первоначально договорились президенты США и России).

А во-вторых, это показатель сохраняющегося влияния Трампа на Киев.

Поэтому остается вероятность, что такой же маневр по давлению американцы со временем могут совершить и по вопросу Донбассу. 

Но одно дело уговорить Зеленского на трехдневное перемирие, другое дело – добиться вывода украинских войск. Это задача многократно более трудная и потребует очень жестких мер принуждения Киева, на которые не факт, что пойдет Трамп, с учетом сильного противодействия этому внутри своей партии и команды, не говоря уже о реакции европейцев и демократов.

Чтоб на эти риски президент США перестал обращать внимание и запустил все имеющиеся у него рычали давления на украинскую власть, должны произойти в мире какие-то очень серьезные изменения, которые бы побудили Трампа или даже в целом Запад (включая Европейский Союз) любой ценой добиваться нормализации отношений с Москвой (которая без реализации "Анкориджа", очевидно, невозможна).

Но если на эти меры давления Трамп не пойдет, то и у Киева не будет никакой мотивации для вывода войск.

Наоборот – в украинской власти сейчас воодушевлены последними тенденциями. На фронте наступление российских войск замедлилось, удары по тылам в РФ усиливаются, также как и социально-политическое напряжение и усталость от войны в самой России.

Комментарий от народа. Можно подумать, что в РФ устали от войны, а на Украине нет. Да на Украине больше хотят, чтобы она наконец-то закончилась. Просто вы этими "азовами" и "кракенами" так зашугали народ, что они лишний раз слова боятся сказать. А все ваши соцопросы, это полная туфта.

Исходя из этого, Банковая рассчитывает, как минимум, побудить Путина завершить войну по линии фронта, а если в РФ запустятся процессы дестабилизации, то и добиться намного большего.

Мы уже не раз писали, что даже остановка по линии фронта для РФ будет, по сути, чистой военной победой (захватили почти 20% территории соседнего государства, не потеряв свою). И, более того, в нынешней ситуации большая часть российского общества именно так ее и воспримет.

Однако пока, как видим, из Кремля никаких сигналов о готовности к такому варианту не поступает.

Возможно, Путин уверен, что Трамп (а может быть даже и европейцы) в ближайшее время все-таки предпримет меры давления против Зеленского по принуждению его к условиям "Анкориджа".

Или, возможно, он рассчитывает, что даже в длительной войне на истощение рано или поздно он добьется перелома, учитывая запущенные войной в Иране тенденции в мире (рост цен на энергоносители, повышение из-за этого геополитической значимости РФ, раскол между США и Европой, демонстрация ограниченности военных возможностей Штатов и т.д.).

На это, к слову, указывают и комментарии Путина относительно ограничений на параде.

В Украине трактуют последние обычно как показатель "страха и позора" Кремля. Однако из того, что вчера заявлял Путин, скорее следует другой мотив – он пытается приучить общество к мысли, что ситуация серьезная, опасностей много, а потому нужно готовиться к длительной борьбе и не расслабляться. А потому и любые ограничительные меры ради безопасности оправданы.

Примерно то же следует и из его заявлений по ракетным ударам Украины, которые выдержаны в духе "это террористические атаки, которыми нас хотят заставить отступить от наших целей, но мы не отступим".

Многие удивляются, что Путин при этом не говорит, каким образом он будет препятствовать дальнейшим ударам по РФ, не обещает положить им конец или нанести "сокрушительный удар возмездия" (за исключением ситуации с возможными ударами по параду 9 мая).

Но на это также может быть свое объяснение. В Кремле пониманиют, что ни прекратить удары в одночасье, ни нанести некий непоправимый ответный ущерб Украине невозможно (кроме как использовав ядерное оружие, но по нему есть свои ограничения).

А потому остается только одно – воевать месяц за месяцем или даже год за годом в расчете на то, что рано или поздно силы Украины будут истощены, а экономические проблемы Европы не позволят ей оказывать Киеву поддержку в прежних объемах.

Это похоже на тактику Путина во время терактов, которые устраивали в нулевых чеченские сепаратисты в РФ. Ни после "Норд-Оста", ни после Беслана и многих других кровавых терактов Путин никогда не говорил, что он им "вот-вот положит конец". Российская госмашина просто постепенно, в течение более 10 лет перемалывала сторонников Ичкерии и прочее подполье на Северном Кавказе и со временем они перестали представлять серьезную угрозу (параллельно Кремль использовал теракты как повод для закручивания гаек во внутренней политике, по поводу чего также можно провести аналогии).

Возможно, в Кремле видят аналогично ситуацию и сейчас.

Однако, очевидно, войны в Чечне и в Украине несоизмеримы ни по числу жертв, ни в целом по масштабу напряжения усилий России. Не говоря уже о несопоставимости потенциалов чеченских сепаратистов и украинского государства, имеющего поддержку Европы.

Поэтому длительная война несет для Путина и РФ очень большие риски. Особенно с учетом происходящих внутренних процессов в самой России (о которых насочиняла якобы западная разведка).

Но, видимо, Кремль считает, что, исходя из его целей, эти риски оправданы. Или же, повторимся, уверен, что в ближайшем будущем Киев будет вынужден принять "Анкоридж".

Оправдается ли этот расчет и не поменяет ли Путин или Зеленский свои позиции по условиям мира, покажет только время.