Как украинские дроны оказываются в странах Балтии и что означают угрозы России в адрес Латвии

Утром Служба внешней разведки РФ заявила, что Украина договорилась с Латвией запускать с ее территории беспилотники для ударов по России. 

Это уже опровергли и Украина, и Латвия.

Затем Эстония заявила, что в ее воздушном пространстве самолет НАТО сбил украинский дрон. При этом Украина не запрашивала разрешения на использование эстонского воздушного пространства. Министры обороны двух стран уже поговорили друг с другом об этом. И, как заявляет эстонская сторона,  глава украинского Минобороны Михаил Федоров принес свои извинения.

Накануне, напомним, дроны залетели в Латвию, что стало причиной отставки всего правительства страны.

Что все это значит и как вообще украинские дроны попадают в Прибалтику?

Отметим, что заявление СВР далеко не первое обвинение со стороны России в использовании воздушного пространства Балтии украинскими БпЛА. 

Украина, Литва, Латвия и Эстония эти обвинения отрицают, заявляя, что если дроны и залетают в воздушное пространство, то только потому что их отклоняют от маршрута российские системы РЭБ.

В то же время если проанализировать разные сообщения, которые появляются в СМИ и телеграм-каналах о местах пролета дронов, то можно сделать вывод, что в тех случаях, когда они летят в направлении объектов в Ленинградской области (например, в порты Усть-Луги и Приморска), их маршрут пролегает вдоль границы России с Беларусью, Латвией и Эстонией или недалеко от нее. Для чего это делается, тоже понятно: чтобы усложнить работу российским системам ПВО. 

Если этот вывод верен, то беспилотники действительно могут постоянно залетать в воздушное пространство стран Балтии либо под воздействием РЭБ, либо срезая углы. Теоретически нельзя исключать, что срезание углов через территорию Прибалтики производится намеренно, чтобы минимизировать вероятность сбивания. Но если это и так, то понятно, что никто признаваться не будет.

Тем не менее подобные ситуации уже стали поводом для России неоднократно выступать с обвинениями в адрес прибалтов в соучастии в атаках и с угрозами ответного удара. А это, в свою очередь, в очередной раз порождает прогнозы о том, что Россия готовит нападение на Европу, пытаясь найти для этого повод.

Мы уже писали, что атака РФ на страны Евросоюза, в частности на Прибалтику, возможна только при трех условиях.

Первое: наличие у Москвы полной уверенности в том, что США не вмешаются.

Второе: готовность Кремля использовать ядерное оружие или выставить ультиматум с угрозой его применения, если европейские страны в ответ на атаку России начнут наносить ответные удары или предпримут попытку сухопутного вторжения на территорию РФ (Калининград, Санкт-Петербург, Мурманск). Потому что обычными вооружениями в условиях, когда большая часть армии задействована в Украине, Россия войну с Европой не вытянет.

Третье: если сама Европа предпримет действия, которые будут восприняты в Москве как критически опасные для России. К таким, например, относится блокирование российского судоходства или предоставление своей территории для нанесения ударов по РФ, а также в том или ином виде открытое участие европейских армий в войне в Украине.

Очевидно, что третье условие пока не реализовалось. Хотя разговоров об этом в Европе много, но в практическую плоскость они не переходят.

По двум первым тоже не очевидно, что в Москве уже созрело решение, хотя намеки оттуда идут постоянно. В том числе к ним можно отнести стартовавшие сегодня российско-белорусские учения по применению ядерного оружия.

Но пока заявления РФ больше напоминают психологическую войну. Ее цель - как минимум удержать европейцев от более глубокого участия в войне (то есть чтобы не реализовалось третье условие). Как максимум – побудить Европу кардинально изменить свою позицию по войне в Украине и подключиться к давлению на Киев с целью заставить его принять "условия Анкориджа" или схожие с ними. 

По поводу воздействия таких угроз в СМИ в основном бытуют скептические оценки: мол, кто им верит, если их не реализуют?

Однако нередко сама угроза (особенно если за ней стоит ядерная составляющая) бывает страшнее непосредственного действия.

И в этом плане показательна реакция на происходящее стран Балтии. Обычно они выступают с жестко антироссийских позиций и четко поддерживают Украину, при этом постоянно предупреждая Европу об угрозах со стороны РФ. Однако в последнее время эта линия все чаще меняется.

Так, еще в начале апреля в ответ на заявление Владимира Зеленского о том, что Россия планирует напасть на Эстонию, Таллин отреагировал крайне негативно, обвинив президента Украины в подыгрывании российским нарративам. И добавил, что никакой угрозы вторжения не видит.

Дальше последовала целая серия обращений властей прибалтийских стран к Украине с призывом не нарушать их воздушное пространство во время атак на РФ. 

Недавно после инцидента с падением украинских дронов подало в отставку правительство Латвии.

Наконец, сегодня авиация НАТО сбила украинский дрон над Эстонией.

То есть прибалты всячески дают понять, что они далеко не в восторге от перспектив втягивания в войну с Россией, и в отношении Киева по этому поводу уже копится негатив. Потому что одно дело - постоянно говорить об угрозе нападения со стороны России в рамках пиар-кампании по увеличению военных бюджетов. И совсем другое – подойти к грани реального столкновения с перспективой перерастания его в ядерную войну.

Однако и в Европе, и в России есть силы, которые призывают не бояться поднимать ставки и взять более жесткую линию в противостоянии друг с другом, даже несмотря на риски российско-европейской войны. 

Их голоса пока не влияют на ключевые военно-политические решения, однако звучат громко. И любые инциденты вроде пролета дронов над Прибалтикой эту линию усиливают, увеличивая угрозу прямого столкновения России и Европы.

Минимизировать ее можно только одним способом: в ближайшее время завершить войну в Украине.