Европа наконец-то решилась поговорить с Владимиром Путиным. Встречи европейцы прекратили после начала боевых действий на Украине, были только телефонные переговоры между российским президентом и западными лидерами, да и они проходили лишь до начала осени 2022-го, потом один раз летом прошлого года (когда Макрон звонил Путину).
С тех пор европейцы несколько раз подумывали назначить ответственного за переговоры с Кремлем, но так и не собрались. Путин даже назвал того, с кем он мог бы поговорить, но кандидатура бывшего канцлера Герхарда Шредера вызвала лишь волну гнева в европейских элитах. Но сейчас наступил перелом: после того как Трамп заявил, что вместо Зеленского Украине нужен другой переговорщик, а США и Россия заключили дизельную сделку и договорились провести в следующем месяце трехсторонние переговоры с участием Киева, в ЕС всерьез занервничали.
Нужно как-то вклиниться в переговоры, но если нет контактов с Россией, как это сделать? Правильно: восстановить диалог.
Решение об этом дается Европе непросто, ведь до недавнего времени ее истеблишмент настаивал на том, что говорить с Россией в принципе нельзя, потому что сам факт переговоров будет воспринят как "уступка агрессору". Сейчас деваться некуда: если Штаты самостоятельно добьются успеха в урегулировании конфликта между Россией и Украиной, Европа почувствует себя не просто оскорбленной и униженной, но и проигравшей. Поэтому нужно взять себя в руки и отправить к Путину уполномоченного.
Сначала, правда, надо все-таки разрешить самим себе начать переговоры: как утверждает источник британской The Telegraph в руководстве Евросоюза, "Европа усвоила, что прежде всего необходимо достичь принципиального согласия о необходимости вести переговоры с Россией, а во-вторых, необходимо согласовать, какую именно позицию мы намерены отстаивать".
Да, все сложно: нужно не только разрешить себе переговоры, но еще и выработать общую позицию. Однако ведь на это может уйти куча времени — и к моменту, когда ЕС договорится внутри себя, потребность в нем может исчезнуть. Тем более если согласование затянется до весны, когда пройдут президентские выборы во Франции. Но, видимо, в ЕС все-таки уверены в своих силах и хотят все сделать быстро, в считаные недели. Поэтому заодно обсуждают уже и кандидатуру того, кого отправят говорить с Путиным. И тут само по себе очень показательно, чьи фигуры рассматриваются.
Действующее руководство Евросоюза — мимо: европейцы признают, что Путин не будет говорить ни с Каей Каллас, ни с Урсулой фон дер Ляйен. Европейский "президент" Кошта взял самоотвод. Макрон уходит, Мерца штормит. Так что обсуждаются пять кандидатур.
Три основных: итальянская премьерша Мелони, финский лидер Стубб и чешский президент Павел. Кроме них еще называют датскую премьершу Фредериксен и норвежского премьера Стере. Что тут можно отметить?
Три из пяти — скандинавы, две — женщины. То есть идеальный для Европы кандидат — это Метте Фредериксен из Дании? Нет, все ровно наоборот, она — откровенно худший кандидат из всей пятерки. Потому что максимально неприемлема для России.
Нынешняя датская руководительница имеет только одно преимущество перед остальными коллегами: она самая долгоправящая из всех них (да и в целом в Европе). Метте премьерствует уже 11 лет, но на этом ее достоинства как опытного политика заканчиваются. Потому что в отношении России она занимает крайне жесткую — даже для скандинавов — позицию. Чего стоит одно лишь требование конфисковать замороженные российские активы. А также неоднократные заявления о том, что она в принципе не доверяет Путину и Европа не должна идти на сотрудничество с Россией. Поручить Фредериксен переговоры с президентом России — значит изначально сорвать их.
На ее фоне куда лучше смотрится норвежский премьер Йонас Гар Стере. О нем вспомнили из-за прошедших на днях в Осло переговоров Зеленского с Уиткоффом (в которых норвежец принимал участие), но стоит отметить, что он еще четыре года назад заявлял, что Запад не должен пытаться изолировать Россию и необходимо сохранять с ней контакты, то есть шел против генеральной линии евроатлантистов. Однако у Стере есть один большой недостаток: Норвегия не входит в Евросоюз. Понятно, что для европейских элит это не принципиально (в НАТО же она входит), но для России будет странно иметь дело с евроуполномоченным, не являющимся членом ЕС.
Может быть, Европа остановится на кандидатуре Джоржи Мелони? Она возглавила итальянское правительство осенью 2022-го, опыта у нее достаточно. Италия традиционно воспринимается в России как дружественная страна и даже в последние годы рассматривается (да и является) одной из наименее русофобских в Европе. Хотя Мелони не имеет опыта переговоров с Путиным, ей удавалось найти общий язык с Трампом, так что на фоне остальных кандидатов у нее есть определенные преимущества. Тем более что в Италии приближаются парламентские выборы — и Мелони активно критикуют за поддержку Украины. Причем критикует набирающая популярность новая правая партия, созданная генералом Ванначи, бывшим военным атташе в Москве, а тут такой ответ: Мелони едет в Москву к Путину. Но все же выборы (а они могут пройти даже раньше срока, уже весной) одновременно и ограничивают Мелони, так что тут многое зависит от нее самой.
Явно очень хочет стать уполномоченным Петр Павел — президент Чехии раньше занимал пост председателя военного комитета НАТО и даже участвовал в переговорах с Москвой. Павел уже заявляет, что если и дальше двигаться нынешним курсом, то эскалация приведет к прямому военному конфликту между Европой и Россией. И рассуждает о том, что заинтересовать Путина серьезными переговорами удастся с помощью разного рода "пряников", то есть экономических соглашений и деловых предложений по типу трамповских. Понимание "пряников" у чешского лидера очень своеобразное: России нужны не заманчивые посулы, не подвешенные перед носом морковки, а однозначный отказ от намерения сделать Украину частью евро-атлантического пространства. Может ли бывший высокопоставленный натовский генерал, ставший президентом небольшой славянской страны, ранее входившей в орбиту Москвы, понять и принять это?
Так что, получается, для Европы самым подходящим кандидатом является финский президент Александр Стубб. Он не только знаком с Путиным, но и успел подружиться с Трампом, что имеет в нынешних условиях большое значение для ЕС. Конечно, при Стуббе Финляндия вступила в НАТО, да и его проукраинская позиция не вызывает сомнений, однако соседское восприятие друг друга русскими и финнами все-таки может сыграть в плюс.
Но ключевой вопрос все же не в том, кто конкретно будет представлять Европу на переговорах с Москвой, а в том, осознает ли она главное: простой факт, что у нее нет шансов выиграть у России битву за Украину.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
